CPACF notifica ejecución de cuatro sanciones disciplinarias firmes contra dos abogados

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) dio a conocer el 12 de mayo de 2026 la ejecución inminente de cuatro resoluciones disciplinarias firmes contra dos profesionales del derecho. En los avisos, se detalla que las sanciones —todas de suspensión en el ejercicio de la profesión— fueron dictadas entre septiembre de 2024 y mayo de 2025 por distintas salas del Tribunal de Disciplina del CPACF, y adquirieron firmeza entre febrero y abril de 2026 tras el rechazo o desestimación de recursos extraordinarios y la declaración de caducidad de instancias ante cámaras internas y la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Christian Demian Rubilar Panasiuk fue sancionado en tres expedientes independientes: con ocho meses de suspensión por conducta irregular en el expediente 33320/24; con otros ocho meses en el 33525/24; y con un año completo en el 33464/24. Aunque los hechos investigados no se describen en los avisos, las resoluciones indican que las medidas fueron impuestas por infracciones al estatuto profesional y que sus efectos se superponen parcialmente en el tiempo, cubriendo un período continuo desde abril de 2026 hasta mayo de 2027. Por su parte, Martín Simón Siedner recibió una única sanción de doce meses, también confirmada tras recurso denegado, con vigencia desde junio de 2026 hasta mayo de 2027.

La publicación simultánea no constituye una nueva decisión disciplinaria, sino el acto administrativo final de notificación formal requerido por el régimen interno del CPACF para hacer efectivas sanciones ya definitivas. El secretario general del colegio, Martín Casares, certificó en cada aviso la fecha de firmeza y el período de aplicación, cumpliendo con el deber de transparencia y publicidad previsto en el Reglamento Disciplinario del CPACF. Esta notificación es requisito previo para la inscripción de la sanción en el registro profesional y su eventual comunicación a tribunales y organismos judiciales.

No se informa en los textos el tipo de conducta objeto de las sanciones, ni se hace referencia a antecedentes disciplinarios previos, ni a motivos específicos de las resoluciones. Tampoco se menciona si las causas guardan relación entre sí o derivan de hechos conexos. La única información objetiva disponible es la existencia de múltiples procesos concluidos con idéntico tipo de consecuencia profesional y su coordinada puesta en conocimiento público en una sola jornada institucional.

Entidades clave

Este artículo agrupa múltiples publicaciones oficiales. Consultá cada fuente original antes de tomar decisiones.