El Tribunal Fiscal de la Nación decidió que la parte demandada pague el 60% de las costas y la firma actora el 40%
El Tribunal Fiscal de la Nación resolvió la distribución de costas en un recurso de apelación. La decisión se tomó en el marco del proceso judicial 'Tarcol S.A c/ DGA s/ Recurso de Apelación'.
Publicidad
Próximamente
Es un acto individual y técnico, sin impacto general ni público amplio
Decreto 590/2026 establece normas para la actividad en zonas marítimas estratégicas
Resolución General 1163/2026 simplifica trámites para modificaciones de FCI
El Tribunal Fiscal de la Nación resolvió extinguir una multa por fallecimiento de la recurrente
El Tribunal Fiscal de la Nación ordenó una nueva notificación en un recurso de apelación contra la DGA.
El Tribunal Fiscal de la Nación intimó a los herederos de Walter Eugenio Brizuela a presentarse en 10 días o serán considerados rebeldes
El Banco establece nuevas tasas para préstamos con certificados de obras, afectando a empresas y usuarios que no sean MYPES.
El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social canceló la matrícula de una cooperativa mendoza por resolución oficial
La Cooperativa de Vivienda y Consumo 10 de Diciembre Limitada fue eliminada de los registros nacionales de cooperativas
Publicidad
Próximamente
TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓEl Tribunal Fiscal de la Nación, Sala F, Vocalía de la 16º Nominación, a cargo del Dr. Pablo Adrián Garbarino, con sede en calle Alsina 470, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, comunica por tres (3) días que, en autos “Tarcol S.A c/ DGA s/ Recurso de Apelación”, Expte. Nº 31.905-A, se ha dictado la siguiente resolución: “CIUDAD DE BUENOS AIRES, Viernes 12 de Junio de 2026, Referencia: TFN Nº 31.905-A; Tarcol S.A. c/ DGA s/ Recurso de Apelación (...) 1) Distribuir las costas impuestas en la sentencia de fs. 122/124vta. en un 60% a cargo de la parte demandada y un 40% a cargo de la firma actora. 2) Regular los honorarios de la Dra. María Juliana Macrón -conf. la doctrina establecida al efecto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (confr. Sala III in re “RQ en La Morocha S.A. s/ recurso Tribunal Fiscal, del 26/2/85, y Sala IV in re “Macagno Ricardo Victor”, del 18/11/03, y “Redruello, Jorge Neris”, del 26/10/2004; entre otros)-, por su actuación profesional en esta instancia en calidad de letrada apoderada del Fisco Nacional, por las dos primeras etapas procesales, en la suma de PESOS QUINIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS ($573.756), y por la última etapa procesal, en la suma de PESOS DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO ($286.878), equivalente a 3 Unidades de Medida Arancelaria (UMA). El importe regulado se establece en un 40% a cargo de la parte actora y un 60% a cargo del Fisco Nacional, conforme la imposición de costas ordenada en la sentencia de fs. 122/124vta. y la distribución dispuesta en el punto 1 del presente decisorio. Regístrese y notifíquese a la Dra. María Juliana Macrón (27-35122006-1) y procédase a la publicación de edictos, por tres (3) días, de la presente. Suscriben la presente los Dres. Pablo A. Garbarino y Christian González Palazzo por encontrarse vacante la Vocalía de la 18° Nominación (art. 1162 del CA).” Fdo: Dr. Christian Marcelo González Palazzo y Dr. Pablo Adrian Garbarino.Miguel Nathan Lichte. 20/08/2026 N° 54260/26 v. 24/08/2026 Fecha de publicación 20/08/2026